怎么点评文章杨振宁的最终一战对超大对撞机方案与超弦理论的批评

放大字体  缩小字体 2019-12-09 06:28:09 作者:责任编辑。王凤仪0768
这几天,一篇自媒体文章《杨振宁的终究一战》火了!再一次把我国高能物理学家要竭力推进的“环形正负电子对撞机”项目存在的争议带到大众面前。本文精选了知乎答主对该问题的观念,以飨读者。

这几天,一篇名为《杨振宁的终究一战》的自媒体文章火了。文章评论的是最近几年一向在科学界有争议的论题:我国是否有必要制作下一代大型高能粒子对撞机。我国是否应该制作超大型高能粒子对撞机的问题,争议由来已久。对立方最大的声响是指着这个项目“花钱多”,纷歧定有效果。支撑方表明,这是一次能让我国成为国际高能物理中心的时机,还能极大推进我国高端制造业的开展。

杨振宁的终究一战:阻挠我国为耗资相当于三峡大坝的超大对撞机买单

下面是腾讯新闻精选知乎答主"子乾“的答复:

这篇文章兴趣横生,浅显易懂,洋洋洒洒两万多字,让人大喊过瘾,骑虎难下。假如这是一部根据实际改编的短篇小说,那么,这将是我的点评。但假如这是一篇评论科学的科普文,那么,我的点评是不负职责的、不合格的文章。

关于超大对撞机方案,不论是对立仍是支撑,都应该持敞开情绪评论。拥护,是为了推进我国的根底科研作业;对立,是由于投入巨大,性价比缺乏等。可是,不论定见怎么,一切的评论都应该树立在客观实际之上,尤其是其间的科学内容,而非臆想。可是,文中大幅都在讲故事,或许编故事,并没有进行深化评论对撞机该不该建以及背面的科学。并且对许多的科学概念都有混杂,比方CEPC、SPPC、超弦理论、超对称理论等等。不仅如此,文中经过“传教士”、“超弦教”等名词误导读者对科研的了解,经过“利益”、“结盟”等暗示这儿面有着巨大的利益勾通,经过“权力”等字眼又暗示里其间权力奋斗。经过降低挖苦相关科研人员的行为在任何时分都不应该成为干流,更不应该假造对错,假造权钱买卖等歹意抹黑科研人员,以到达对立的意图。这样的行为,真的很LOW。

自己是高能物理在读学生,可是研讨方向与超级对撞机没有联系。下文中也说到了。下面就针对其间的观念和写作方法进行评论。可是,本篇答复并不会参加对撞机该不该建这一评论,也不会去论说建对撞机的效果与含义,更不会去答复大众对超级对撞机中的疑问,当然,我会保护原文作者不攒成对撞机的观念,自己仅仅就事论事的针关于文章中的内容与文章的写作方法进行评论,表达自己的观念。

1、文中最开端的部分说:“从事高能物理研讨的人,都盼望这个项目上马,否则他们在剩余的年月中将无事可干。”

这个是许多人对高能物理的误解,以为高能物理便是只能经过超高能对撞机进行前沿物理研讨。首要,除了对撞机试验,也有一些其它的试验可以进行高能物理研讨,比方说世界射线探测器等,经过把探测器放到卫星上进行研讨,比方暗物质粒子卫星等。其次,高能物理还有许多的研讨并不需求超高能对撞机,而是需求重离子对撞机,比方自己地点的高能核物理组,咱们也归于高能物理研讨,可是研讨的不是超高能下的物理现象,而是在极点条件,比方高温高密,下的物质状况。国内的清华、北大、兰州近物所、华中、国科大等高校研讨所都有相关的研讨与研讨人员,关于这些人,即便这个超大对撞机方案被否决,也完全不或许影响这些人的科学研讨。这些人,在高能物理研讨中并不是少量。

点评:作者在一开端用这句话为后文做了衬托,使后文中高能物理所以及所谓的超弦教疯狂的推进对撞机项意图行为水到渠成,合理化了剧情。

2、文中说:“相对论与量子力学有多光辉,今世物理学就有多暗淡。”

1900年,开尔文勋爵在英国皇家研讨所做了一次讲演,讲演中开尔文说到了,物理学大厦的上空飘着两朵乌云。在这之后的几十年里,正是经过对这两朵乌云的研讨,得到了二十世纪最巨大的两个理论——量子力学和相对论。而在二十一世纪初的现在,物理学大厦之上的天空,飘满了乌云,正反物质不对称之谜,暗物质与暗能量之谜,中微子质量之谜,等等,我在这样的一个问题下写过答复:

今世物理学的暗淡,正是由于物理学大厦上空布满了乌云。而拂晓呈现的先兆,往往便是那最深重的漆黑。

点评:这句话实际上击中了许多没有相关常识布景人士的心里,许多人都以为前沿科学现已许多年都没有实质性打破性的开展了。作者经过这句话顺畅的与读者站在同一战线上。

3、文中第一部分说:“CEPC仅有确认的科学方针,便是准确丈量希格斯粒子,即所谓的天主粒子,假如不能确保逾越现有物理结构规范模型,那就跟丈量牛顿引力常数的含义差不多,可是谁又能确保呢?”

这是对希格斯粒子、希格斯机制以及规范模型的不理解所构成的误解。咱们现在关于希格斯粒子仅仅知道其存在,质量多少,可是关于其更准确的性质和数据,所知甚少,比方,希格斯粒子是基本粒子仍是复合粒子?规范模型中,希格斯粒子的性质是比较古怪的,而关于希格斯粒子的准确丈量与研讨可以使咱们更好的知道了解规范模型以及超出规范模型的物理。而准确丈量牛顿引力常数,永久不或许得到超出牛顿引力的新物理现象。简而言之,丈量希格斯粒子,是为了寻觅超出规范模型的新物理现象;而丈量牛顿引力常数,仅仅为了牛顿引力定律的核算效果更准确。别的,谁也不能确保发现新的物理现象,可是科研的含义不就在于此吗?何时无法确保必定出效果也成为了对立的理由呢?

点评:与读者构成爱情共识,进一步加强与读者的心里联络。

4、文中第一部分说:“可是为了满意数学自洽,人类支付的价值是推翻咱们的世界观。”

恰恰相反,推翻咱们世界观的是不断发现的新的物理现象,而不是数学上的自洽。数学终归是东西,实际上,前史中的数学东西往往都是超前于物理学多年就开展起来的,比方说,爱因斯坦的广义相对论用到的黎曼几许在其半个世纪前就现已被黎曼提出来了。正是由于发现了新的物理现象,推翻了咱们固有的认知,才促进咱们去持续不断的开展新的理论,是理论在数学上更自洽。

5、文中第一部分说:“爱因斯坦的相对论,把质量与能量一致起来,搞出了原子弹氢弹,物质与力一致了,那不知道搞出什么吓人东西。”

在这句话中,作者想经过相对论导致了原子弹而得出超对称理论会导致更可怕的兵器的呈现,这两件事在逻辑上根本便是无关的,并且一切科学的开展与技能的前进都是两面性的,可是这不是阻止科学开展的理由。信任任何受过教育的人都能理解这个道理。

6、文中第一部分说:“尽管这是地球人能做到的,但有必要树立巨型对撞机,需求成百上千亿的经费,LHC前前后后就花了100亿美元。超弦与高能物理联手,意味着玄奥的思维与巨大的利益结盟。这是一个很妙的组合,超弦永久无法被证伪,但假如部分证明,就可以耸峙不倒。这就跟宗教相同,天主的仁慈永久接触不到,可是教会能让人感受到实真实在的关爱,当然还有绵绵千年的香火钱。超弦与其说是一个学派,还不如说是一个教派。这可不是醋醋说的,超弦界自己戏称扛把子爱德华·威滕(Edward Witten)为Pope,也便是教皇的意思。”

“超弦与高能物理联手”???“玄奥的思维与巨大的利益结盟”???“宗教”???阴谋论???关于这段话,我现已不屑于辩驳了,各位看官天然理解。

点评:“玄奥”、“利益”、“联手”等词汇击中了读者心里最感兴趣的部分,再用“天主”、“教会”等名词进一步挖苦了对撞机项目与相关科学家,把科学工作完全变成一档利益勾通的买卖,并与文中最初相照应。

7、文中第二部分说:“2015年6月3日,LHC将能量提升到挨近规划峰值的13TeV,仍未发现超对称粒子的痕迹,99.999%的超对称理论原始参数空间化为乌有。超弦教只好改口,称预估的能级,是超对称理论与规范模型“天然结合”后的核算效果,没有撞出来超对称粒子,它们的结合方法或许并非“天然”,需求更大能级的对撞机才干发现超对称粒子。.......他在20多年前就说过,1TeV就能看到超对称粒子,后来被试验打脸,又改口称得100TeV才行,这差不多便是CEPC的升级版SppC的能量峰值。这等说辞,连我等一般人都听得出来在耍流氓。没有理论猜测,或许随意调整猜测,谁知道多大能级才撞得出来,花费成百上千亿制作大型对撞机,只要0.001%的胜率,这仍是瞎猫碰上死耗子的效果。”

作者真的理解什么是科研吗?这些试验都是树立在必定的理论猜测上的,可是,理论的自由度是很大的,谁也无法确保理论是完全正确的啊,正是如此,才需求试验对理论进行验证或许根据试验效果不断地改善理论,试验的效果与理论不符,当然得修正理论了,莫非理论错了还要坚持吗?什么叫做“改口”,什么叫做“打脸”,什么又叫做“耍流氓”???科研便是在这只要0.001%的胜率中找到一条通往未来的路,假如路一开端就摆在眼前,还需求研讨探究吗?

弥补:这一点的辩驳自己的确充溢情绪化,可是不以为有过错。客观的说,超对称理论的确被LHC否定的差不多了。可是一切理论的开展不都是如此吗?实际上,为了解说物理现象,科研人员会提出许多的或许的理论假定,然后再经过不断的证明,从而根据证明的效果找到最或许的候选理论,然后经过试验验证。可是,谁也无法确保便是这个理论便是正确的啊!在理论被试验否定了之后,必定就要持续修正与开展理论,这样的试验效果尽管否定了原有的理论,可是也是供给了新的方向,以及新的试验数据,结合这些新的数据与原有的理论,修正后得到新的理论,然后进一步验证,科学历来便是这样逐步的开展起来的。莫非说试验否定了理论,理论就不持续开展了吗?

别的,CEPC不是为了验证超对称理论!!!!!!!!

而是为了丈量希格斯粒子。而希格斯粒子必定是存在 的,由于现已被发现了,并且希格斯粒子还有许多的性质没有被丈量,CEPC的意图便是去准确丈量希格斯粒子。因而,CEPC必定会出效果的,仅仅不确认是否能有严重打破罢了!!!

点评:这段话把相关研讨人员批判为一群坑蒙拐骗的骗子,嘲讽了对撞机项目。读完此段,读者心中现已确认相关科学家与试验皆为圈套。

8、文中第二部分说:“上世纪80年代,我国搞北京正负电子对撞机(BEPC),尽管没有提出什么庞大抱负,可是关于完成什么样的科学方针可是一览无余,李政道与丁肇中等华裔诺贝尔科学家也来活跃推进这件事。而这一次,他们坚持了缄默沉静,丁肇中仍是王贻芳的教师,高能物理界的大师级人物。”

其时我国推进BEPC时,杨振宁就现已对立了,可是其时的科学家和政府顶着很大的压力仍是很好的做起来了。其时的科学方针一览无余,现在的方针相同很清楚,并不存在苍茫的当地。别的,丁肇中对对撞机的情绪是支撑的,下图是自己拍摄于2019年11月国科大的举行的中科院前沿科学战略研讨会时丁肇中的陈述:

对立丁肇中试验的人也不少,其间也不乏诺奖取得者,但终究丁肇中做出了亮眼的效果。在这样的场合讲这样的故事,我信任情绪不言自明。

9、文中第三部分说:“2015年,格罗斯在《华尔街日报》撰文《我国的科学大跃进》,力挺我国超大对撞机方案,生怕他的文章我国人看不到,他还特意让人翻译成中文。”

实际上,这个翻译作业并不是格罗斯自动要求的,而是高能所的要求,而做翻译的教师正是自己所知道的一位教师,并且译文标题并没再次呈现“大跃进”这样的字眼。说一点首要是想阐明原作者的自己臆想假造的行为。

10、文中第四部分说:“可是挖苦的是,验证规范模型的试验数据与理论的猜测,也是有史以来最匹配的,规范模型简直牢不可破。”

规范模型的成功对错常巨大的,是现在最为成功的一个模型。可是说规范模型简直牢不可破有点过了。实际上,规范模型也有许多的问题并无法处理,除了作者现已说到的没有包含引力、暗物质和暗能量,其它的问题也有许多,比方说CP损坏问题(与正反物质不对称休戚相关),中微子振动问题,等等。只能说规范模型的效果和缺乏都是巨大的。

11、文中第四部分说:“由于评委会主席便是威滕,所以每年获奖者大多是超弦研讨者或其盟友,如王贻芳就得过,本年的根底物理打破奖给了研讨超引力的科学家,充沛展现了什么叫做“肥水不流外人田。”

这段话误导意向太显着,王贻芳取得2016年的根底物打破奖是由于其在大亚湾中微子试验中做出的杰出效果,王贻芳凭借着这个效果屡次取得过国内国际大奖。

12、文中第七部分说:“在爱因斯坦忙着拾掇引力的时分,一群科学家排成方队踢着正步走远了,这儿面有玻尔、薛定谔、海森堡、狄拉克……量子力学山头上一堆大王,广义相对论山头上只要爱因斯坦一个光杆司令。”

实际上,爱因斯坦也是量子力学的首要推进者,其提出的光电效应、光子等概念在实际上推进了量子力学的树立与开展,其与海森堡、波尔等人关于量子力学原理的争辩更是极大的促进了量子力学的开展。所以,爱因斯坦应该是脚踏两个山头啊。

13、文中第十部分说:“为一致而一致,超弦不吝为了数学自洽引进逾越实际的额定空间维度,反而发散成了简直无穷大数量的世界,成为了吓唬大众的形而上学。”

“逾越实际的额定空间维度”,什么叫做逾越实际呢?由于无法在生活中感受到便是逾越实际吗?一般的低能试验也无法发现质子和中子,可是能量前进就能看到了,那么质子和中子是实际的吗?再前进能量,还能发现许多的强子,这些强子是实际的吗?科学上提出的假定,历来都是按部就班的,而不是忽然没有一点缘由的臆想。引进额定空间维,一点也不逾越实际,假如可以验证,便是正确的,假如与试验相悖,则是过错的,无所谓超不逾越实际。

14、文中第十部分说:“当年LHC上马,好歹还有希格斯粒子保底,CEPC有什么?试验根据缺乏,意图不明,再加上天量巨资,作为一个有职责的科学家,杨振宁能不对立吗?他给出两个方向主张,进一步研讨加速器原理,或专心弦论美好的几许结构。”

CEPC有着清晰的科学方针:

● CEPC的科学方针不是直接寻觅超对称,而是对Higgs的性质及其他规范模型的参数做精细丈量,经过寻觅与规范模型纷歧致的当地,直接发现新物理

● 模型无关的剖析,特别是希格斯质量的天然性问题告知咱们新物理大概会呈现在1-10 TeV

● 现在已知的规范模型的问题,包含质量等级,真空不稳定、没有暗物质粒子、中微子(质量)、希格斯粒子自耦合问题等,都跟希格斯粒子有关。

● 希格斯粒子的细心研讨是粒子物理研讨必不可少的一步

● CEPC可以最准确地丈量希格斯粒子,做出严重科学发现;CEPC可以把Z,W粒子的丈量精度前进1-2数量级,和希格斯一同,全方位、最高精度地查验规范模型,寻觅新物理,完成严重打破。

CEPC首要是对希格斯粒子的研讨,发现新物理,而跟超对称、超弦理论没有直接的联系。

15、文中关于“超对称理论”和“超弦理论”的运用紊乱。超对称理论起源于超弦理论,可是这几十年的开展中逐步独立于超弦理论。实际上,大一致理论(留意与超弦理论差异),就可以终究靠场论+超对称理论进行构建,这样的理论独立于超弦理论,可是没有包含引力。实际上,推进对撞机制作的,有很大一批是做大一致理论、新物理的人,而超弦理论的人恰恰是少量。

16、杨米尔斯理论尽管在形式上一致了电、弱、强三种力,可是在考虑了希格斯机制后也仅仅真实的一致力电、弱两种力,强力一向无法被一致。而其间一个要害的候选理论便是超对称理论,考虑超对称理论,(理论核算发现)电、弱、强三种力就可以在更高的能标上取得一致。SPPC要验证的理论,是这个层面上的一致理论,而非超弦理论。

17、CEPC有着清晰的方针,便是对希格斯粒子做准确的丈量,深化研讨希格斯粒子的性质,以期望发现新物理现象,为下一步高能物理的开展供给方向。其造价预估为360亿人民币。CEPC并不直接验证超对称,更不会验证超弦理论。而超级质子质子对撞机(SPPC)是在CEPC有严重打破性发现、高温超导技能有严重打破等条件满意的情况下才会考虑制作的项目,预估投入1000亿人民币,而现在仅仅在进行CEPC制作时,挖一个大一点的地道,为未来或许的试验预留空间,防止从头挖地道,节约巨大的本钱。

个人感触

自己作为一个高能物理在读研讨生,心里里是期望CEPC可以被同意立项,期望其建成,但这样的主意很大的原因是自己是高能物理的一员,也便是所谓的屁股决议脑袋。当意识到这一点后,我也会理性接纳他人提出的对立定见,比方耗资巨大、或许的试验效果缺乏、性价比低等等,这些都是值得评论的工作,由于这的确是一个十分巨大的投入,有必要深化评论。

可是,文中大幅都在讲故事,或许编故事,并没有进行深化评论对撞机该不该建以及背面的科学。并且对许多的科学概念都有混杂,比方CEPC、SPPC、超弦理论、超对称理论等等。不仅如此,还经过“教”、“利益集团”等误导性词汇进行引导,暗示这儿面有着巨大的利益勾通,以及经过“权力”等字眼又暗示里其间权力奋斗等。即便是当事科学家的宣讲与回应也都是在就事论事、进行科学的评论,反而是一些吃瓜大众歹意抹黑、假造实际、带节奏。这一点真实让人无法忍受。

作者的写作方法十分高超,戏剧性和娱乐性很强,许多科学理论和背面的故事都用戏谑的方法表达了出来。文中也不乏十分精彩的科普片段,比方关于数学之美等方面的部分,我个人也是很喜欢,我本来是很敬服这样的人,可是,作者用这样的超高写作方法,更多的是对超弦理论、对超级对撞机方案、对背面做出巨大科学奉献的科学家的挖苦与不屑。可是最可怕的是,看完之后,心里隐约觉得不对劲,有什么当地不对,可是很难直观的找到一个确认的点进行反击。再读一遍才发现,作者现已把自己的嘲讽与不屑揉碎了混进在这篇文章的每个旮旯。多期望作者可以用这样的才干写一篇具有谨慎客观实际的评论文章。

任何人都可以进入到这样的一个问题的评论中来,不论是相关的科学家仍是无关的吃瓜大众。可是评论归评论,经过降低挖苦相关科研人员的行为在任何时分都不应该成为干流,更不应该假造对错,假造权钱买卖等歹意抹黑科研人员,以到达对立的意图。这样的行为,真的很LOW。

杨振宁是一个十分巨大的科学家,其对高能物理的开展做出了尖端的奉献,他天然有他的态度。王贻芳也是很厉害的科学家,做出的成果也是耀眼注目,而作为一个我国的科学家,提出并推进或许的科学项目是有职责感的表现,不论终究这个项目有没有建成,就像王贻芳自己说的:

假如我没有提,是没尽到职责。

我不想过多的评论该不该建对撞机,在这一点上我只想上一点价值,抒情一点情怀:

今世物理学的暗淡,正是由于物理学大厦上空布满了乌云。而拂晓呈现的先兆,往往便是那最深重的漆黑。

未来,假如这个项目被正负立项同意,我会高兴于我国高能物理作业的开展与前进;假如没有被同意,那我也知道,这笔钱会流入到其它的学科与范畴,在另一个角度上促进着国家的开展与前进。不论哪种效果,我都会为之欢喜,由于我是一个热爱祖国的我国人,我一直信任决议计划者终究能做出契合国家长远利益的决议计划。

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!